Discusión:El gato Félix

El gato Félix fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de octubre de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 13 de julio de 2024 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 24 de febrero de 2009. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 18 de abril de 2016.

Cambie la cancion de felix en ingles por la traducción, que esta horriblemente traducida pero asi decia en el dibujo. --200.126.163.118 21:30 14 dic 2006 (CET)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 3 en El gato Félix. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.sl.nsw.gov.au/exhibitions/felix/felix_exhibition_guide.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131031153900/http://felix.goldenagecartoons.com/ a http://felix.goldenagecartoons.com/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.abc.net.au/tv/rewind/txt/s1229985.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:58 5 oct 2017 (UTC)

Desacuerdo

Este artículo bueno fue aprobado en 2007, cuando había requisitos diferentes pero siento que hoy en día no cumple con los criterios. En primer lugar hay muchos pasajes sin referencia haciendo poco posible la verificación del artículo, en segundo lugar, esta muy incompleto comparado con la Wikipedia en ruso donde es AD, ya que le hacer falta apartados importante como su filmografía y la recepción que tuvo (o por lo menos un análisis del personaje). Por demás pienso el artículo ha envejecido fatal y por eso abro el desacuerdo. Sebano1999 (discusión) 16:03 14 jun 2024 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB. Tiene varios párrafos sin referenciar y claramente los requisitos para este tipo de artículos han cambiado desde su fecha de aprobación. Darthvader2 | Discusión 19:17 5 jul 2024 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB. Falta evidente de referencias, no cumple con WP:VER. --Pzycho10 (discusión) 15:05 13 jul 2024 (UTC)

 En contra ya lo dijeron arriba los colegas. Demasiada falta de referencias, eson eso ya sería reprobación inmediata si lo postularan un artículo ahora así. Josedm (discusión) 03:30 14 jul 2024 (UTC)

Con tres votos en contra, se cierra desacuerdo. Sebano1999 (discusión) 19:49 14 jul 2024 (UTC)